Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1480/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1480/12
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia P. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2854/11 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia P. siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1480/12 w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) wyroku w miejsce kwoty "400 (czterysta) złotych" wpisać "597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Powołany przepis ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie odesłania zawartego w art. 193 tej ustawy.

W wydanym w dniu 26 listopada 2013 r. wyroku Naczelny Sąd Administracyjny w związku z uchyleniem wyroku Sądu I instancji rozpoznał skargę i zasądził na rzecz skarżącego Stowarzyszenia od organu zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 400 zł. Tymczasem z zestawienia wydatków skarżącego wymienionych w uzasadnieniu wyroku wynika, że nastąpił błąd rachunkowy. Zasądzona kwota powinna bowiem wynosić 597 zł, albowiem składa się na nią: wpis od skargi (200 zł), wpis od skargi kasacyjnej (100 zł), opłata od wniosku za sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku (100 zł), wynagrodzenie adwokata za instancję odwoławczą (180 zł) oraz opłata skarbowa od dokumentu pełnomocnictwa (17 zł).

Wobec powyższego, na mocy przywołanych na wstępie przepisów, orzeczono o sprostowaniu wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.