Uzasadnienie
Skarżący J. G. na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. złożył wniosek o wyłączenie sędziego NSA Marii Czapskiej-Górnikiwicz w postępowaniu ze skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1884/11, którym oddalono skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego budynku mieszkalnego w Z., przy ul. W. Wniosek o wyłączenie sędziego skarżący uzasadnił tym, że sędzia orzekała w podobnych sprawach, które dotyczyły budowy szamba lub muru i wydawała niekorzystne dla stron rozstrzygnięcia.
Sędzia M. Czapska-Górnikiewicz złożyła oświadczenie, iż nie pozostaje ze stroną skarżącą w stosunkach, które uzasadniałyby jej wyłączenie.
Naczelny Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Stosownie do art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Okolicznością taką nie jest i nie może być to, że sędzia orzekał w podobnych rodzajowo sprawach innych osób, ani to jakie rozstrzygnięcia w tych sprawach z udziałem sędziego wydano.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 1 i 2 w związku z art. 19 P.p.s.a wniosek oddalił.