Uzasadnienie
Ł. B. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia 30 lipca 2018 r. nr... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wniosek ten został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 24 września 2018 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę.
Wyrok ten stał się przedmiotem wniesionej przez skarżącego skargi kasacyjnej, w której zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: (1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, (2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Postanowieniem z dnia 24 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny na wniosek skarżącego wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia. W dniu 17 grudnia 2018 r. zapadł wyrok oddalający skargę, który na skutek wniesienia skargi kasacyjnej nie posiada przymiotu prawomocności. W związku z powyższym, stosownie do art. 61 § 6 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia postanowieniem Sądu pierwszej instancji nadal pozostaje w mocy, a jego skutki rozciągają się na etap postępowania wywołanego skargą kasacyjną przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
- - ---------------------- 1