Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2006r., sygn. akt II SA/Wr 103/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję o nakazie rozbiórki wiaty stalowej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 28 lipca 2006r.
W ustawowym terminie J. B., reprezentowany przez radcę prawnego, złożył od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Równocześnie ze złożeniem skargi kasacyjnej została uiszczona kwota 100 zł tytułem wpisu od tej skargi. Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2006r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia opłaty sądowej o pozostałą kwotę 150 zł. Brakująca część wpisu została uiszczona w dniu 29 sierpnia 2006r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia.
Stosownie do regulacji art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 250 złotych. W takiej zatem wysokości wpis powinien zostać uiszczony bez wezwania i przy wniesieniu skargi kasacyjnej, stosownie do wymogu art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzupełnienie opłaty stałej w niniejszej sprawie, dokonane przez pełnomocnika skarżącego, nie mogło być skuteczne, bowiem termin do uiszczenia tej opłaty upłynął w dniu 28 sierpnia 2006r. (termin przedłużony o jeden dzień, gdyż 27 sierpnia 2006r. wypadł w niedzielę), a brakująca część wpisu została uiszczona dopiero w dniu 29 sierpnia 2006r. Skoro zatem przedmiotowa skarga kasacyjna nie została należycie opłacona w terminie otwartym do jej złożenia, to podlega ona odrzuceniu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.