Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 23/06, oddalił skargę [...] S.A. w T. (obecnie [...] S.A. w T.) na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie wymierzenia skarżącemu kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego w kwocie 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła [...] S.A. w Tarnowie reprezentowana przez radcę prawnego, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 57 ust. 7 ustawy Prawo budowlane oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 października 2007 r., sygn. akt II OSK 1561/06, zawiesił postępowanie przed tym sądem.
[...] S.A. w Tarnowie wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu skarżąca Spółka podniosła, że Naczelny Sąd Administracyjny kierując pytanie do Trybunału Konstytucyjnego powziął wątpliwość co do konstytucyjności przepisów ustawy prawo budowlane, na podstawie których na skarżącego nałożono przedmiotową karę.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek skarżącej Spółki jest zasadny.
Zgodnie z art. 127 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zasadą jest, że podczas zawieszenia postępowania sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności. Stosownie zaś do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie może budzić wątpliwości, że wykonanie zaskarżonego postanowienia, które zostało oparte na przepisach, których konstytucyjność została poddana w wątpliwość, przed udzieleniem przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na zadane pytanie może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa w zawieszonym z tego powodu postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ppsa.