Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2725/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta Gminy Wiśniew z dnia [...] lipca 2013 roku nr [...], stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Skargą kasacyjną J. W. zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kasacyjnie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Pismem z dnia 25 kwietnia 2014 r. J. W. cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot uiszczonych opłat na prowadzony przez niego rachunek bankowy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.