Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2424/15, oddalił skargę L. N. i L. N. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...], którą organ ten utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków w [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...].
Skargą kasacyjną L.N. i L. N. zaskarżyli powyższy wyrok wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżących zwrotu poniesionych kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Pismem z dnia 9 maja 2018 r. pełnomocnik skarżących poinformował Sąd, że w związku ze śmiercią L. N. i L. N. wygasło udzielone mu upoważnienie do reprezentowania skarżących.
W dniu 5 czerwca 2018 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Urzędu Stanu Cywilnego w [...] wraz ze skróconymi odpisami aktów zgonu skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Z brzmienia powyższego przepisu wynika, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu.
Z nadesłanych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 5 czerwca 2018 r. aktów zgonu skarżących L. N. i L. N. wynika, że zmarli oni [...] kwietnia 2017 r. W tych okolicznościach koniecznym stało się zawieszenie niniejszego postępowania do czasu ustalenia ich następców prawnych.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.