Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1747/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skarg P. Z. D. w N. oraz M. Z.M. i U. W. w K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia [...] października 2014 r., [...], w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz M. Z. M. i U. W. w K. zwrot kosztów postępowania.
Skargą kasacyjną O. P. Z. W. w N. zaskarżył powyższy wyrok wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od P. Z. D. w N. oraz M. Z. M. i U. W. w K. kosztów postępowania według norm przepisanych.
Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. pełnomocnik O. P. Z. W. w N. cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.