Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 859/16, oddalił skargę J. M. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2016 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł J. M. Pismem z dnia 7 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o śmierci skarżącego kasacyjnie J. M. W dniu 26 marca 2018 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Urzędu Stanu Cywilnego w Chełmie wraz ze skróconym odpisem aktu zgonu skarżącego.
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Powołany przepis ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, z uwagi na art. 193 p.p.s.a.
Stosownie zatem do art. 130 § 1 pkt 3 i art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony następuje w razie niezgłoszenia się lub niewskazania jej następców prawnych oraz nieustanowienia kuratora spadku, przy jednoczesnym upływie pięcioletniego okresu od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej J. M. ze względu na fakt, że skarżący zmarł w dniu 20 stycznia 2018 r., a podjęte w postępowaniu czynności nie doprowadziły do ustalenia jego następców prawnych.
W związku z powyższym stwierdzić należało, że pięcioletni termin, o którym mowa w art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., upłynął 11 lipca 2023 r. W terminie tym do przedmiotowego postępowania zgłosiła się K.S. jako jedna ze spadkobierców ustawowych, która oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną. Pozostali następcy prawni skarżącego kasacyjnie nie zgłosili się do postępowania, nie został również ustanowiony kurator spadku. Powyższe oznacza, że spełnione zostały przesłanki do umorzenia zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
- - ---------------------- 2