Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
W punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1686/14 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej dokonano nieprawidłowego zapisu liczbowego kwoty zasądzonej od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego poprzez błędne umieszczenie znaku "kropki" zamiast znaku "przecinka" po wartości "6.000". Biorąc pod uwagę, że w zapisie słownym wysokość kwoty została określona w sposób prawidłowy "(sześć tysięcy złotych)", nie ulega wątpliwości, że opisany błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.