Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1697/08

Metryka

Wydany
18 listopada 2009 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Wiesław Kisiel
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku adwokata P. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2009 r., II OSK 1697/08, oddalającego skargę kasacyjną R. Z.
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek

Uzasadnienie

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Bydgoszczy, wyrokiem z dnia 10 czerwca 2008 r., II SA/Bd 216/08, w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł R. Z..

Odpowiedź na skargę kasacyjną złożyła [...] sp. z o.o., reprezentowana przez adwokata, wnosząc o jej oddalenie oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 października 2009 r., II OSK 1697/08, oddalił skargę kasacyjną R. Z.. Na rozprawie w dniu 28 października 2009 r., w imieniu [...] sp. z o.o., stawił się adwokat P. W. oraz Prezes Zarządu R. J..

Adwokat P. W. w dniu 30 października 2009 r. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu (art.157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie, a Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki w terminie trzydziestu dni (art.142 § 1 w zw. z art.193 P.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 30 października 2009 r. przed doręczeniem stronie wyroku wraz z uzasadnieniem wobec czego należy go uznać za przedwczesny i nie wywołujący skutków prawnych.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art.157 w związku z art.193 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.