Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 1697/12

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1697/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 741/11 w sprawie ze skargi K. C. i M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonów handlowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1697/12, w ten sposób, że w pkt 2 zamiast słowa,,pięćset" wpisać słowo,,sześćset". 1

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotowa oczywista omyłka w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1697/12 wyniknęła z użycia słowa,,pięćset" zamiast słowa,,sześćset" na określenie kwoty wysokości zasądzonych kosztów postępowania. W związku z czym należało sprostować punkt drugi sentencji wyroku w sposób jak wyżej wskazano. Za oczywistością tej omyłki przemawia prawidłowo określono kwota cyfrą,,600" i fakt, że kwota pięćset złotych byłaby kwotą niższą niż minimalne koszty postępowania sądowego poniesione przez skarżącą kasacyjnie, na które składają się wpis od skargi kasacyjnej, wynagrodzenie adwokata i opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa.

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

- ---------------------- 1

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.