Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 1720/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2011 roku uchylającego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 821/09 w sprawie ze skargi A.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 marca 2009 roku nr KOC/3797/Ar/08 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w pkt. 1 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1720/10 poprzez wpisanie w miejsce słów: "Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu", słów: "Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1720/10 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 821/09 wydanego w sprawie ze skargi A.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 marca 2009 roku nr KOC/3797/Ar/08 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, podczas gdy zaskarżony wyrok został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i ten Sąd jest władny do ponownego rozpoznania sprawy.

Powyższy błąd jako oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w oparciu o przepis art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.