Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 886/08, oddalił skargę K. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] 2008 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że materialnoprawną podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie stanowi przepis art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), zgodnie z którym właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano należy do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2 - 6. Zdaniem Sądu w przypadku skarżącego zaistniała przesłanka przewidziana w pkt 6 ust.1 art. 15 ustawy.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył K. B., reprezentowany przez adwokata, zarzucając naruszenie:
- 1) rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 15 ust 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji przez błędną, bo zbyt rozszerzoną, wykładnię, która doprowadziła do błędnego wniosku, że prowadzenie przez myśliwego (bez broni) pojazdu w stanie nietrzeźwym uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską,
- 2) rażące naruszenie przepisu postępowania administracyjnego mogące mieć wpływ na treść art. 80 kpa.
Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie skargi na decyzję.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rzecznik Praw Obywatelskich pismem Nr[...], wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: "czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy też niezbędne jest dodatkowo wskazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego?".
Sprawa powyższego pytania prawnego została skierowana do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w składzie siedmiu sędziów pod sygnaturą II OPS 4/09.
Mając na uwadze, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w zakresie zadanego pytania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ppsa postanowił zawiesić niniejsze postępowanie.