Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1448/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł w dniu 19 kwietnia 2018 r. J. S. W piśmie z dnia 5 listopada 2018 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że skarżący zmarł w dniu [...] października 2018 r. i wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W niniejszej sprawie decyzja Komendanta Głównego Policji została wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.), które nie pozostawiają wątpliwości, że prawo do posiadania broni jest prawem ściśle związanym z osobą, na rzecz której zostało wydane pozwolenie. W konsekwencji brak jest osób, poza samym zainteresowanym, których interesu prawnego dotyczyłoby postępowanie w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń.
W związku z tym, że skarżący w dniu [...] października 2018 r. zmarł, a przedmiot tego postępowania odnosił się do praw ściśle związanych z jego osobą istnieją przesłanki do umorzenia postępowania kasacyjnego w tej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji