Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt II OSK 1739/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1439/22 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 września 2022 r., znak WI-I.7840.23.8.2022.ES w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, umorzył postępowanie kasacyjne (pkt 1) oraz postanowił o zwrocie G. sp. z o.o. z siedzibą w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
W komparycji tego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał błędną datę, w której zostało rozpoznane oraz zapadło wskazane orzeczenie, omyłkowo wskazując "8 maja 2023 r." zamiast "8 maja 2024 r.". Tymczasem z akt sprawy – zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej NSA z 18 kwietnia 2024 r. wynika, że sprawa została wpisana do wykazu spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne celem rozpoznania 8 maja 2024 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że w ww. postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłową datę, tj. 8 maja 2024 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.