Uzasadnienie
Sebastian Florek wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 maja 2010 r., II SA/Ol 258/10. Skarga kasacyjna zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty legalizacyjnej.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że zapłata opłaty legalizacyjnej, naliczonej w bardzo dużej wysokości (50 000 zł.), wykraczającej drastycznie poza możliwości majątkowe skarżącego, narazi go na utratę płynności finansowej, co będzie miało nieodwracalne skutki dla utrzymania jego rodziny, jak również w sferze prowadzonej działalności agroturystycznej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Strona może wnioskować do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu również w momencie wnoszenia skargi kasacyjnej (art.61 § 3 w związku z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153 poz.1270, ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."). Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo, że wykonanie aktu mogłoby wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki (art.61 § 3 P.p.s.a.). Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest jednym ze środków procesowych dla obrony interesów własnych wnioskodawcy (art.50 P.p.s.a.).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia (art.61 § 3 P.p.s.a.) zostały w niniejszej sprawie spełnione. Wykonanie postanowienia poprzez zapłacenie opłaty legalizacyjnej w wysokości 50 000 zł przed podjęciem przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia co do zasadności wniesionej skargi kasacyjnej może prowadzić do wyrządzenia skarżącej szkody na skutek braku środków na utrzymanie rodziny skarżącego oraz realizację bieżących zobowiązań finansowych z tytułu prowadzonej działalności agroturystycznej.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art.61 § 3 w związku z art.193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.