Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wr 527/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę B.P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we [...] z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł B.P.. Została ona doręczona pełnomocnikowi organu w dniu 12 maja 2014 r. (k. 190).
Odpowiedź na skargę kasacyjną, sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika, złożono w dniu 21 maja 2014 r., a więc z zachowaniem czternastodniowego terminu określonego w art. 179 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.).
Wyrokiem z dnia 15 marca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższą skargę kasacyjną. W wyroku tym nie zasądzono zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu w dniu 16 maja 2016 r.
Pismem z dnia 20 maja 2015 r. [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we [...] wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zawarcie w nim rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu. We wniosku wskazano, że w toku postępowania organ był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, zatem stosowanie do art. 204 pkt 1 p.p.s.a. Sąd powinien był zasądzić na jego rzecz zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 209 p.p.s.a. o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 p.p.s.a. W myśl jednak art. 207 § 2 p.p.s.a. w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części.
Zdaniem Naczelnego Sadu Administracyjnego w niniejszej sprawie występuje właśnie przypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie. Dokonując takiego ustalenia Sąd wziął pod uwagę sytuację materialną i życiową skarżącego, który byłby podmiotem zobowiązanym do dokonania zwrotu kosztów, oraz uwzględnił fakt że skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym, bowiem z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych zwolniony był z mocy ustawy, a także uwzględnił szczególny charakter rozpoznawanej sprawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.