Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 maja 2008r., sygn. akt VII SA/Wa 391/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. M., J. M., K. M. i M. M. – wspólników Apteki "[...]" s.c. w M., reprezentowanych przez radcę prawnego, na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2008r., znak: [...].
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji podniósł, że skarga została złożona przez pełnomocnika Spółki, będącego radcą prawnym, przy czym nie została prawidłowo opłacona, mimo, że podlegała opłacie stałej. W związku z powyższym skarga została odrzucona na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Od powyższego postanowienia skarżący złożyli skargę kasacyjną, jednakże w tym samym dniu (13 czerwca 2008r.) złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 12 września 2008r., sygn. akt II OZ 907/08 Naczelny Sąd Administracyjny przywrócił skarżącym termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stwierdzić należy, iż wyłącznym powodem wydania zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi było nienależyte jej opłacenie, które skutkowało uznaniem, iż wpis od tej skargi nie został uiszczony. Wobec przywrócenia skarżącym terminu do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny oraz uiszczenia wymaganego wpisu, rozpoznanie skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.