Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 października 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 1277/04 odrzucił skargę J. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2004 r. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji – z powodu uiszczenia należnego wpisu po upływie zakreślonego terminu.
Postanowienie to zaskarżył skargą kasacyjną Prokurator Okręgowy w Krakowie zarzucając obrazę art. 220 § 3 ppsa, polegającą na błędnym przyjęciu, że skarżąca nie uiściła należnej opłaty w zakreślonym terminie. Skarżąca wezwanie do uiszczenia wpisu otrzymała w dniu 29 lipca 2005 r., a nie jak przyjął sąd I instancji w dniu 25 lipca 2005 r. Skoro wpis został zapłacony w dniu 4 sierpnia 2005 r., to został uiszczony w terminie siedmiu dni, zgodnie z wezwaniem.
Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2005 r. sąd I instancji sprostował na wniosek J. P. zaskarżone postanowienie z dnia 26 października 2005 r. w ten sposób, że skorygował datę doręczenia jej wezwania do uiszczenia wpisu z 25.07.2005 r." na "29.07.2005 r."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skarga Prokuratora Okręgowego w Krakowie zasługuje na uwzględnienie ponieważ u podstaw odrzucenia skargi J. P. legło błędne ustalenie, że otrzymała ona wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 25 lipca 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania na k. 61 wyraźnie wynika, że pismo to otrzymała w dniu 29 lipca 2005 r. Wpis przelewem bankowym skarżąca uiściła w dniu 4 sierpnia 2005 r., czyli przed upływem siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia.
Z tego też względu na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 174 pkt 2 ppsa należało uchylić zaskarżone postanowienie.