Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę E. F. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu swojego postanowienia stwierdził, że mimo upływu 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi E. F. nie dokonała żądanej opłaty, stąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd orzekł o odrzuceniu jej skargi.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożyła E. F., zarzucając mu naruszenie art. 57 § 4 k.p.a.
Działający w imieniu skarżącej pełnomocnik wywiódł w skardze kasacyjnej, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł zostało doręczone jego mocodawczyni w dniu 24 kwietnia 2006 r. Skarżąca wpłaciła żądaną kwotę w dniu 2 maja 2006 r. tj. we wtorek po wskazanym jako wolny od pracy – na mocy ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. O dniach wolnych od pracy – dniu 1 maja. W związku z powyższym mimo, że siedmiodniowy termin do dokonania wpłaty upływał hipotetycznie dnia 1 maja, to w związku ze wskazaną regulacją ostatni termin do wykonania wezwania Sądu przypadał na dzień 2 maja 2006 r., co czyni bezspornym zasadność wniesionego środka zaskarżenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zarzutom skargi kasacyjnej nie sposób odmówić słuszności.
W myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, ostatnim dniem terminu jest dzień następujący po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wskazany w skardze kasacyjnej przepis ma analogiczną treść do cyt. wyżej regulacji p.p.s.a. z tym, że odnosi się do postępowania administracyjnego.
W przedmiotowej sprawie termin do wykonania żądania Sądu mijał w dniu 2 maja z uwagi na święto państwowe przypadające na dzień poprzedni.
Wobec oczywistej błędnej oceny Sanu faktycznego dokonanej przez Sąd zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu na mocy art. 185 § 1 w zw. z art. 182 p.p.s.a