Uzasadnienie
W dniu 06 października 2008 r. (data prezentaty) do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpłynęła skarga kasacyjna Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 299/08, w sprawie ze skargi Starosty Tatrzańskiego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zwłokę w wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. pełnomocnik Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego cofnął powyższą skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw aby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, ze względu na cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, należało umorzyć postępowanie sądowe wszczęte tą skargą.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono również o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
Z przyczyn wymienionych, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.