Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 września 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 1269/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2009 roku w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podniósł, że skarżąca nie uzupełniła we wskazanym terminie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jedenastu odpisów przedmiotowej skargi.
Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wniosła E. K. domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że w dniu 7 października 2009 roku skarżąca wniosła o przywrócenie jej terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi do którego to wniosku załączyła wymagane odpisy. Zdaniem autora skargi kasacyjnej stwierdzenie w toku postępowania, iż w rzeczywistości na skutek okoliczności ujawnionych już po zapadnięciu zaskarżonego postanowienia, brak było podstaw do odrzucenia skargi, uzasadnia zarzut naruszenia przez Sąd I instancji art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa oraz stwierdzenie nieważności postępowania z powodu pozbawienia skarżącej możliwości obrony jej praw.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 11 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 28 sierpnia 2009 roku. W zakreślonym terminie uiściła ona wymagany wpis, lecz nie nadesłała odpisów skargi. Odnosząc się do zawartego w skardze kasacyjnej zarzutu, że przedmiotowe odpisy przedstawione zostały Sądowi I instancji łącznie z wnioskiem o przywrócenie terminu do ich złożenia należy stwierdzić, iż powyższa okoliczność pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym postanowieniu z dnia 17 września 2009 roku. Żądane przez Sąd I instancji odpisy skargi, co jest niesporne, nie zostały bowiem złożone przez skarżącą w zakreślonym przez Sąd terminie, co czyniło zasadnym odrzucenie skargi. Już tylko ubocznie stwierdzić należy, że postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia tego terminu.
Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2010 roku, sygn. akt II OZ 392/10. Biorąc powyższe pod uwagę należało uznać, iż zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie zostało wydane zgodnie z obwiązującymi przepisami.
Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.