Uzasadnienie
W dniu 22 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt II OSK 1852/15 Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie ze skargi kasacyjnej I.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1638/14 w sprawie ze skargi I.D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 9 listopada 2017 r., I.D. zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o sprostowanie omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1852/15, wskazując że decyzja Starosty Warszawskiego Zachodniego nr [...] została wydana w dniu [...] stycznia 2012 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1852/15, na str. 1 -wers 14 od dołu, na str. 2 – wers 5 od dołu, na str. 5 – wers 7 od dołu, na str. 6 – wers 7 od dołu oraz na str. 8 – wers 7 od góry wadliwie wpisano datę wydania decyzji Starosty Warszawskiego Zachodniego nr [...], którą organ ten uchylił własną decyzję nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie, a mianowicie zamiast "[...] stycznia 2012 r." (patrz: postanowienie Starosty Warszawskiego Zachodniego z dnia [...] września 2012 r. nr [...], którym sprostowano datę wydania ww. decyzji nr [...]) wpisano "[...] stycznia 2011 r."
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.