Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1900/07, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu oraz V. i R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 września 2007 r., sygn. akt II SA/Po 337/07, uwzględniającego skargę T. W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie budowy linii energetycznej – uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.
Pismem z dnia 9 marca 2009 r. pełnomocnik Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie zasądzenia na rzecz Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej "ppsa", strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie, mimo że był do tego zobowiązany w świetle obowiązujących przepisów.
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego był zawarty w skardze kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu, zaś wyrok rozstrzygnięcia co do kosztu nie zawierał. Wobec prawidłowego złożenia wniosku (art. 157 § 1 ppsa) o uzupełnienie wyroku Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyrok uzupełnić.
Stosownie do art. 207 § 2 ppsa w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości lub części. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie ma miejsce taki przypadek. Odstąpienie od zasądzenia kosztów od skarżącej na rzecz organu następuje ze względu na podeszły wiek skarżącej i jej trudną sytuację życiową, a także z uwagi na przyczynę uchylenia wyroku Sądu I instancji. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzą przesłanki do zastosowania art. 207 § 2 ppsa.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ppsa oraz art. 207 § 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji.