Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r. (sygn. akt II OSK 1914/16) oddalił skargę kasacyjną J. T. i J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Sz 1392/15) wydanego w sprawie ze skargi S. K.i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie warunków zabudowy.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. pełnomocnik S. K. i T. K. wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2017 r. o orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Uczestnicy postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 27 lipca 2017 r. wniósł o zasądzenie na rzecz S. i T. K. kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. T. i J. T. W wyroku tym Sąd nie orzekł jednak o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz uczestnika postępowania.
Podstawą prawną zasądzenia tych kosztów w niniejszej sprawie jest art. 204 pkt 2) p.p.s.a. zgodnie z którym w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu I instancji uwzględniający skargę. Stosownie do art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony.
Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. II FPS 4/12 uznał, iż art. 204 i art. 205 § 2 - 4 w związku z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Wobec tego, że pełnomocnikiem S. K. i T. K. był adwokat, odrębnymi przepisami, o których mowa w art. 205 § 2 p.p.s.a. są unormowania zawarte w § 18 ust.1 pkt 2b rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 2013, poz. 461), zwany dalej w skrócie: rozporządzenie.
W niniejszym postępowaniu kasacyjnym pełnomocnik uczestnika postępowania sporządził i wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Strona złożyła wniosek o zwrot tych kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 204 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. uzupełnił wyrok z dnia 27 czerwca 2017 r. o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego przez J. T. i J. T. solidarnie na rzecz S. K. i T. K.