Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 września 2016 r., sygn. akt II OSK 1967/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. Z. i C. Z. o wstrzymanie wykonania decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej J. Z., C. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 199/16 oddalającego skargę J. Z., C. Z. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 199/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. Z., C. Z. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szamotułach z dnia [...] września 2015 r. umarzającą w całości postępowanie w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego przez J. i C. Z. na nieruchomości przy ul. D. [...] w S. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli J. Z. i C. Z., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając go w całości. W skardze kasacyjnej został zawarty "wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji przez organ administracji do czasu rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo sąd administracyjny – art. 61 par. 2 p.p.s.a.".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika, zawarli wniosek "o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji przez organ administracji", powołując się przy tym na art. 61 § 2 P.p.s.a. Zgodnie zaś z tym przepisem w razie wniesienia skargi:

  1. 1) na decyzję lub postanowienie - organ, który wydał decyzję lub postanowienie, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania;
  2. 2) na inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - właściwy organ może, z urzędu lub na wniosek skarżącego, wstrzymać wykonanie aktu lub czynności w całości lub w części;
  3. 3) na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków oraz na akty terenowych organów administracji rządowej - właściwy organ może, z urzędu lub na wniosek skarżącego, wstrzymać wykonanie uchwały lub aktu w całości lub w części, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie.

W związku z tym, że przedmiotowy wniosek został skierowany do organu a nie do Sądu, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że jest on niedopuszczalny i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 §3 P.p.s.a. wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.