Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 września 2008 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temuż Sądowi oraz zasądził od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach na rzecz K. S. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wnioskiem z dnia 7 kwietnia 2009 r. pełnomocnik K. S. na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwaną dalej p.p.s.a.) wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku w zakresie złożonego przez pełnomocnika na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009 r. wniosku o zwrot kosztów przejazdu pełnomocnika do siedziby sądu w kwocie 282,00 zł oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 34,00 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do regulacji art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów.
Należy jednakże podkreślić, że z treści przywołanego powyżej art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których Sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (zob. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006 r., s. 342- 343). Podzielić trzeba prezentowane w dotychczasowym orzecznictwie Sądu stanowisko, że okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości, niż określiła to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2005 r. sygn. akt GSK 1334/04, publ. ONSAiWSA 2005/6/124).
Tym samym kwestionowanie wysokości zasądzonej kwoty kosztów postępowania kasacyjnego w ramach niniejszego wniosku i wnioskowanie o ich zwiększenie jest niedopuszczalne, skoro w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2009 r., będącego przedmiotem niniejszego wniosku, orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na brak zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 157 § 1 p.p.s.a. oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.