Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 października 2013 r., sygn. akt II OSK 1970/13

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1970/13 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej E. B., M. B. i Stowarzyszenia [...] "[...]" w R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 134/13 o odrzuceniu skarg M. B., E. B., M. B., Stowarzyszenia [...] "[...]" w R., J. K. i Z. W. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie sposobu rozstrzygnięcia uwag do studium i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1970/13, w ten sposób, że na stronie 4 w wierszu szóstym od dołu w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu" wpisać: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie na stronie 4 w wierszu 6 od dołu uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1970/13, doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu I instancji. Zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką.

Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.