Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne E.S. i Wspólnoty A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 marca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1338/11 w sprawie ze skargi K.G. i E.S. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] czerwca 2011 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 października 2014 r. doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu sygnatury wyroku Sądu I instancji – "II SA/Wa 1338/11" zamiast "IV SA/Wa 1338/11".
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
- - ---------------------- 3