Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Rady Miasta R. oraz ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2010 r. sygn. akt II SAB/Kr 9/10, którym Sąd, po rozpoznaniu skargi M. M. na bezczynność Rady Miasta R., polegającą na nie uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru gminy uzdrowiskowej R. w ustawowym terminie, nakazał Wojewodzie Małopolskiemu sporządzenie i przyjęcie ww. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pismem z dnia 25 stycznia 2011 r. M. M. wniosła o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów postępowania na jej rzecz.
W uzasadnieniu ww. wniosku wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 1 grudnia 2010 r. orzekając o umorzeniu postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowoadministracyjnego sprowokowanego niewątpliwą bezczynnością organu, która to bezczynność została usunięta dopiero na etapie postępowania ze skargi kasacyjnej. W wyniku pominięcia rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w postanowieniu kończącym sprawę, skarżąca została pozbawiona zwrotu kosztów sądowych przysługujących jej od organu na mocy wyraźnej dyspozycji art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w ww. wyroku z dnia 5 marca 2010 r. sygn. akt II SAB/Kr 9/10, którym nakazał Wojewodzie Małopolskiemu sporządzenie i przyjęcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru gminy uzdrowiskowej R., Sąd ten zasądził również, na podstawie art. 200 p.p.s.a., kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej M. M. od Rady Miasta R. Natomiast w postępowaniu kasacyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej Rady Miasta R. oraz ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego, które zakończono przedmiotowym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2010 r. umarzającym postępowanie kasacyjne, M. M. nie brała udziału, a więc nie poniosła żadnych kosztów związanych z tym postępowaniem. Naczelny Sąd Administracyjny nie miał zatem żadnych podstaw by orzec o zwrocie M. M. kosztów tego postępowania.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.