Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 listopada 2021 r., sygn. akt II OSK 2030/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Miron przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: [...] sp. z o.o. z siedzibą w W.) w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 października 2017 r. nr LXXXV/2092/17 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Azory – Park"
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 373/21

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie kasacyjne;
  2. 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 373/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 października 2017 r. nr LXXXV/2092/17 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Azory – Park", stwierdził nieważność § 4 ust. 1 pkt 29 oraz § 7 ust. 10 pkt 2 lit. a i c zaskarżonej uchwały (pkt I), w pozostałym zakresie skargę oddalił (pkt II) i zasądził od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III).

Skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Pismem opatrzonym datą "6 lipca 2021 r." (data wpływu do NSA: 26 października 2021 r.) pełnomocnik skarżącej kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Jak wynika ponadto z załączonego do ww. pisma odpisu z KRS spółki, po wniesieniu skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. zmieniła nazwę (firmę) na: [...] sp. z o.o.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w odniesieniu do skargi kasacyjnej.

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w powołanym wyżej przepisie, a tym samym cofnięcie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie uznał za dopuszczalne.

W związku z tym, że skarga kasacyjna została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.