Uzasadnienie
Postanowieniem z 15 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 2051/20 w sprawie ze skarg kasacyjnych E. F. i A. G. oraz Gminy S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 24 lutego 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 906/18 ze skarg L. Ł., D. B., T. O., M. G. i G. G. oraz E. F., A. G. i R. G. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne (pkt 1). Natomiast w pkt 2 zwrócił E. F. i "M." zamiast A. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpisy sądowe od skargi kasacyjnej w kwotach po 150 zł a w pkt 3 zwrócił Gminie S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w punkcie 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo wpisano błędne imię jednej ze skarżących kasacyjnie "M. G.", podczas gdy nie ulega wątpliwości, że skargę kasacyjną wniosła A. G. Stwierdzona omyłka ma zatem charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.
W konsekwencji powyższego wyrok wymagał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.