Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 września 2011 r. P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego "w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 318/07", wnosząc o uchylenie tego wyroku i stwierdzenie nieważności decyzji Generalnego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005 r. Skarżący podniósł, iż postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004 r., które było podstawą wydania decyzji z dnia [...] lipca 2005 r. zostało wyeliminowane prawomocnym postanowieniem Generalnego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wskazując, że zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. sądem właściwym do wznowienia postępowania na innej podstawie niż z przyczyn nieważności jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie podlega odrzuceniu.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego została wniesiona w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 836/08 oddalającym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 318/07. Zgodnie z art. 275 zdanie drugie P.p.s.a. do wznowienia postępowania na innej podstawie niż z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Zatem, skoro skarżący nie żądał wznowienia postępowania z powodu nieważności, to sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny. Jeżeli właściwym do wznowienia postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny, to skarga o wznowienie postępowania powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 w związku z art. 276 P.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że skarżący samodzielnie sporządził i wniósł skargę o wznowienie postępowania. Tym samym skarga ta jest niedopuszczalna, ponieważ narusza dyspozycję art. 276 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 286 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.