Uzasadnienie
Z. C. wniósł skargę kasacyjną od uchylającego zaskarżoną decyzję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2009r. sygn. akt II SA/Kr 687/09 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wnoszący skargę kasacyjną cofnął ją następnie pismem datowanym 29 listopada 2010r. i powołując się na przepisy art. 60 w związku z art. 161§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanego dalej p.p.s.a. wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zmianie uległ projekt zagospodarowania jego działki w ten sposób, że zlikwidowane zostały miejsca parkingowe przy jego obiekcie budowlanym – których lokalizacja byłą jedynym powodem i źródłem skargi Z. B., oraz motywem dla którego sąd I instancji uchylił ostateczną decyzję Wojewody Małopolskiego.
Art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Przepis ten należy z mocy art. 193 p.p.s.a. stosować odpowiednio także i do postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny, uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne postanowił na podstawie powołanych wyżej przepisów jak w sentencji postanowienia.
Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej znajduje swoje podstawy w art. 232 § 1 ust. 2 p.p.s.a.