Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 2065/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Zofia Flasińska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy z wniosku D. M. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt II OSK 2065/19 ze skargi kasacyjnej D. M. w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 5 października 2018 r. nr IR-IV.7721.339.2017.5 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Po 1006/18

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować błąd rachunkowy w punkcie drugim sentencji wyroku z 12 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty 1120 (jeden tysiąc sto dwadzieścia) złotych wpisać kwotę 1137 (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 12 października 2022 r., II OSK 2065/19 uwzględnił skargę kasacyjną D. M. i uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 27 lutego 2019 r., II SA/Po 1006/18, zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 5 października 2018 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Krotoszyńskiego z 22 sierpnia 2018 r. Ponadto zasądził od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz D. M. kwotę 1120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 9 listopada 2022 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie D. M. wniósł o sprostowanie wyroku w zakresie punktu drugiego sentencji, podnosząc, że zamiast kwoty 1120 zł powinna wpisana kwota 1137 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie omyłkowo wpisano kwotę 1120 zł zamiast kwoty 1137 zł, obejmującej, stosownie do art. 200 i art. 203 pkt 1 p.p.s.a., koszty sądowe (opłacone wpisy od skargi i skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia - łącznie 400 zł); koszty zastępstwa procesowego za obie instancje sądowe (720 zł według norm przepisanych oraz 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w zakresie kwoty niezbędnych kosztów postępowania sądowego podlegającej zwrotowi od organu na rzecz strony skarżącej kasacyjnie, orzekając jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.