Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2068/13, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej Warmińsko – Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 318/13 wydanego w sprawie ze skargi Spółki Akcyjnej [...] w G. Oddział w O. na postanowienie Warmińsko – Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...], Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną oddalił.
W sentencji tego wyroku na skutek oczywistej omyłki pisarskiej podano błędny rodzaj rozstrzygnięcia Warmińsko – Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r., które stanowiło przedmiot kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie poprzez wskazanie, iż Sąd I instancji rozpoznał skargę na decyzję ww. organu, podczas gdy rozpoznawana przez ten Sąd skarga dotyczyła postanowienia.
Ponadto, w uzasadnieniu wyroku na stronie 11, w wierszu 6. od dołu, nieprawidłowo wskazano podmiot wnoszący skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 318/13, omyłkowo wpisując "Skarżąca kasacyjnie spółka" zamiast "Skarżący kasacyjnie organ". Nie ulega bowiem wątpliwości, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2068/13 wydany został w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej organu, tj. Warmińsko – Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniesionej od tego wyroku, nie zaś skargi kasacyjnej spółki, jak omyłkowo podano w uzasadnieniu wyroku.
Mając na uwadze, że wskazane powyżej nieprawidłowości w wyroku z dnia 26 marca 2015 r. mają charakter oczywistych omyłek, niewpływających w żaden sposób na treść podjętego rozstrzygnięcia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.