Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1344/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi P. [...] S.A. z siedzibą w K., uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła S. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. Pismem z dnia 11 lutego 2020 r., uzupełnionym pismem z dnia 17 marca 2020 r., skarżąca kasacyjnie cofnęła skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.
W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.