Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ponadto, stosownie do art. 156 § 3 p.p.s.a., jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
W niniejszej sprawie zarówno w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1738/17, jak i w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2021 r., zapadłego na skutek skargi kasacyjnej od ww. wyroku pierwszej instancji, błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego w sprawie aktu jako decyzję Rady Miejskiej w H., podczas gdy przedmiotem skargi była uchwała tego organu. Błąd w tym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, a tym samym zaszły podstawy do sprostowania powyższych wyroków obu instancji.
Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.