Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 2015 r., II SA/Kr 334/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi A. K., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2014 r., [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 2014 r., [...].
Wyżej wymienioną decyzją Prezydent Miasta [...] ustalił na wniosek K. W. warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi, z wewnętrznym układem komunikacyjnym, miejscami postojowymi, małą architekturą na działkach nr [...] obr [...][...] wraz z budową zjazdu na działkach nr [...] obr j.w. przy ul. [...] w [...]".
Skargę kasacyjną od wyroku złożyła uczestniczka postępowania – "Przedsiębiorstwo Budowlane [...]" sp. j. z siedzibą w [...].
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 6 kwietnia 2017 r. skarżąca kasacyjnie cofnęła złożoną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w powołanym wyżej przepisie.
Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne.
Sąd nie zdecydował o zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz A. K. – nie ziściła się bowiem żadna z sytuacji wskazanych w art. 203 i 204 P.p.s.a.