Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt II OSK 2143/16, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 153/16, wydanego w sprawie ze skargi ww. spółki na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia – oddalił skargę kasacyjną.
W sentencji tego wyroku na skutek oczywistej omyłki pisarskiej podano błędny rodzaj rozstrzygnięcia Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, które stanowiło przedmiot kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, poprzez wskazanie, że Sąd pierwszej instancji rozpoznał skargę na decyzję ww. organu, podczas gdy rozpoznawana przez ten Sąd skarga dotyczyła postanowienia.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).
Mając na uwadze, że wskazana powyżej nieprawidłowość w wyroku z dnia 26 lipca 2017 r. ma charakter oczywistej omyłki, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.