Uzasadnienie
Skarżący W. M. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego NSA Małgorzaty Stahl w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 643/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 27 października 2010 r., nr XCIX/1826/10 w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łodzi, z uwagi na to, że sędzia M. Stahl orzekała wcześniej w sprawach ze skarg na uchwałę z dnia 27 października 2010 r., co wywołuje uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w tej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przytoczone przez skarżącego we wniosku okoliczności mogą wywoływać wątpliwość co do bezstronności sędziego M. Stahl w tej sprawie (art. 19 P.p.s.a.).
Mając powyższe względy na uwadze sędzia NSA M. Stahl podlega wyłączeniu od udziału w sprawie stosownie do art. 19 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.