Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 185/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, skargę oddalił.
Skarżący w skardze kasacyjnej wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżył powyższy wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia radcy prawnego, według norm przepisanych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 kwietnia 2016 r. wyznaczony został termin rozprawy na dzień 17 czerwca 2016 r. Zawiadomienie o terminie rozprawy pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu [...] kwietnia 2016 r. (k. [...] akt).
W piśmie z dnia [...] maja 2016 r. skarżący oświadczył, że wycofuje złożone skargi kasacyjne m.in. od wyroku WSA w Poznaniu w sprawie o sygnaturze akt II OSK 2175/15.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.