Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 2192/11

Metryka

Wydany
25 lipca 2012 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon
Rozpoznanie
w dniu 25 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 2192/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. K. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1893/10 w sprawie ze skargi T. K. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować niedokładność w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 2192/11, w ten sposób, że w zdaniu zawartym na stronie 13, wiersz 7-8 – wykreślić po słowie "wyroku" dalszą część zdania i wpisać słowa "oraz zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 188 p.p.s.a.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszej sprawie orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku i zaskarżonej decyzji, przy czym w uzasadnieniu wyroku powołano przepis art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej zwanej "p.p.s.a.") stanowiący podstawę orzeczenia uchylającego zaskarżone orzeczenie i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie, podczas gdy powinien być wskazany przepis art. 188 p.p.s.a.

Z uwagi na to, że oprócz wskazanych w uzasadnieniu naruszeń prawa procesowego przez Sąd Wojewódzki, istotne w sprawie było naruszenie przez organ drugiej instancji prawa materialnego, stanowiącego podstawę decyzji wydanych w trybie art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł nie tylko o uchyleniu wyroku, ale też zaskarżonej decyzji, co znalazło wyraz w sentencji wyroku.

Z tych względów uzasadnione było usunięcie wskazanej na wstępie niedokładności uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.