Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2035/19 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w X. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 28 czerwca 2019 r., znak: DOZ-OAiK.650.130.2019.BS w przedmiocie nakazu wykonania określonych prac uchylił zaskarżoną decyzję, a także zasądził od organu na rzecz skarżącej Spółki kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł uczestnik postępowania - Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w X. Zaskarżając wyrok w całości skarżąca kasacyjnie Wspólnota zarzuciła mu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 45 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", art. 133 § 1 p.p.s.a., art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i art. 107 § 3 k.p.a. oraz art. 8 § 1 i § 2 i art. 16 k.p.a. W oparciu o przedstawione w skardze kasacyjnej zarzuty Wspólnota Mieszkaniowa wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie skargi Spółki, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie na rzecz Wspólnoty od skarżącej Spółki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z 19 czerwca 2023 r. (data wpływu do NSA) Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w X. cofnęła złożoną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2035/19.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże zatem sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Zgodnie bowiem z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpatrywanym przypadku Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby zaistniały przesłanki negatywne określone w powołanym wyżej przepisie.
Uznając zatem, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2035/19 została skutecznie cofnięta przez Wspólnotę Mieszkaniową przy ul. [...] w X., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne wszczęte ze skargi kasacyjnej tej Wspólnoty na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a.
O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.