Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Białymstoku wyrokiem z 23 czerwca 2015 r., sygnatura akt II SA/Bk 298/15, na skutek skargi A. Ł., uchylił decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z [...] marca 2015 r., którą uchylono w całości decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z [...] grudnia 2014 r. wydaną w przedmiocie choroby zawodowej i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Skargą kasacyjną S. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. zaskarżyła powyższy wyrok w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Pismem z 15 grudnia 2015 r. S. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. cofnęła skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.