Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2471/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę I. C. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia ściany szczytowej budynku do stanu poprzedniego.
Skargą kasacyjną z dnia 13 czerwca 2013 r. I. C. zaskarżył powyższy wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Pismem z dnia 12 lutego 2015 r. pełnomocnik I. C. poinformował Sąd, iż w dniu 24 grudnia 2014 r. I. C. zmarł. Do pisma załączono odpis skrócony aktu zgonu I. C. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt II OSK 1759/13 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłego I. C. W dniu 31 sierpnia 2015 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął odpis postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia [...] lipca 2015 r., sygn. akt [...], o stwierdzeniu nabycia spadku, z którego wynika, że spadek po zmarłym I. C. nabyły jego siostry K. B. S. oraz M. D. G. Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. zwrócono się do K. B. S. o udzielenie informacji, czy popiera wniesioną przez I. C. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2471/12.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, K. B. S. oraz M. D. G. oświadczyły, że nie popierają skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie.
Postanowieniem z dnia 11 września 2015 r., sygn. akt II OSK 1759/13 Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowe.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 tego przepisu.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 mamy do czynienia wówczas, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione. Przy czym może ona wynikać zarówno z przyczyn podmiotowych jak i przedmiotowych (post. NSA z 19 października 2011 r., sygn. akt I FSK 1502/10).
Mając na uwadze powyższe, skoro następcy prawni zmarłego I. C. oświadczyli, iż nie popierają wniesionej przez niego skargi kasacyjnej, należało uznać, że zachodzą określone w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. przesłanki uzasadniające umorzenie toczącego się postępowania, z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne.