Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "Ppsa"), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 Ppsa. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W sentencji i na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2337/17 omyłkowo wpisano numer zaskarżonej uchwały "LXXXI/1219/13", podczas gdy prawidłowy numer uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 28 sierpnia 2013 r. powinien brzmieć "LXXX/1219/13". Oczywistą omyłkę należało więc sprostować.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 Ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.