Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Po 979/17 oddalił skargę C. Sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2017 r., którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z [...] kwietnia 2017 r. o nakazaniu skarżącemu rozbiórki wolno stojącego, trwale związanego z gruntem urządzenia reklamowego.
Skarżący w skardze kasacyjnej od tego wyroku zawarł wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania zawisłego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (sygn. akt II OSK 1049/18).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Sąd administracyjny rozważając możliwość zawieszenia postępowania z uwagi na inne toczące się postępowanie sądowoadministracyjne (art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) musi zbadać, czy istnieje ścisły związek między sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a kwestią będącą przedmiotem innego postępowania i czy rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem prowadzonego postępowania. Na etapie postępowania kasacyjnego, zależność postępowań toczących się w różnych sprawach musi być odnoszona do kontroli zaskarżonego wyroku. Z uwagi na panującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji zasadę, według której sąd ten ocenia zgodność z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej z uwzględnieniem stanu prawnego obowiązującego w chwili jej wydania, nie można uznać, aby rozstrzygnięcie w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu pierwszej instancji, którym oddalono skargę na decyzję o nakazie rozbiórki opartej także na ustaleniach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zależało od ewentualnego późniejszego niż wydana decyzja o nakazie rozbiórki stwierdzenia nieważności tego planu miejscowego.
Zatem, przedstawiona we wniosku o zawieszenie postępowania sytuacja procesowa, polegająca na tym, że aktualnie prowadzone jest postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności miejscowego panu zagospodarowania przestrzennego nie stanowi okoliczności uzasadniającej zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.