Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę B.Z. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2010 roku w przedmiocie nakazu rozbiórki. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego terminu.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniósł skarżący. Wskazał, że nie kwestionuje uchybienia terminu, lecz było ono następstwem okoliczności obiektywnych. Podtrzymał argumentację skargi do Sądu I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
W niniejszej sprawie, w skardze kasacyjnej nie wskazano, jakie przepisy zostały naruszone. Także z uzasadnienia skargi kasacyjnej nie wynika zakres naruszenia prawa przez Sąd I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do samodzielnego konkretyzowania zarzutów lub też stawiania hipotez naruszenia jakiego przepisu dotyczy skarga kasacyjna. Niedopełnienie wymagań materialnych (konstrukcyjnych) skargi kasacyjnej, wskazanych w art. 176 ustawy, czyni ją niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 oraz art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
- - ---------------------- 1 2